Lumea iti spune, FII TU INSUTI! N-am intalnit o formulare mai gresita, la nivelul simtului comun, ca acceasta. Esti tu insuti in poze? Noi lucram cu imagini, nu cu realitatea. Ne fixam o imagine despre ceea ce credem ca e lumea, despre iubirile noastre, despre societatea in care traim, despre altii. Nu putem cunoaste lucrurile in esenta lor. Naivitatea mea e ca pe celalalt mereu il vad hiperbolizat. Si chiar daca ai mai multe fete, tot tu esti. "Nu te stiam asa, David." Imi spun cei mai multi. Te stiam baiat cuminte, sensibil, frumos, etc. Pentru ca ei deja imi fabricasera in mintea lor o imagine ideala. Probabil ca vina e a mea. Am lasat sa se vada doar ceea ce mi-a convenit. Eu INSUMI, eram ceea ce ar fi asteptat ei sa fiu...
A te RATA, inseamna sa scapi de aceasta obsesie de a mai fii tu insuti. Ce prostie. Esti, si atat. Nu poti fi tu INSUTI, insa iti poti alege imaginea pe care vrei sa ti-o dai, printr-un act reflexiv. Ca sa fii INSUTI, trebuie sa impaci contrariile, sau sa le accepti. Sa admiti ca poti fi ORICE. Si ca nu poti fi tu insuti din moment ce eul in sine, nu poate fi cunoscut. Este un eu dual, imprevizibil, care nu are o evolutie liniara, si se substrage cunoasterii de sine. Toate faptele iti apartin in egala masura. Esti si bun, esti si rau. Iar aceasta calitate nu poate fi atribuita decat din afara. Imaginea ideala ar inseama sa FII TU INSUTI. Dar ar insemna sa lucrezi cu termeni confuzi. Ca si cum ai spune, "eu stiu rostul existentei mele, eu stiu cine sunt, de unde vin si unde ma indrept." Nu poti FII TU INSUTI din moment ce omul e devenire. Nici macar pietrele nu pot fi ele insele, pentru ca niciodata nu se scalda in aceeasi apa. Suntem in continua schimbare, de aceeea avem nevoie de poze pentru a ne fixa "imaginea de sine", adica pe noi insine in raport cu lumea. Si ne evaluam bine, ne mintim frumos.
Cand te uiti in spate, totul pare frumos. Si nu trebuie sa fii romantic sa poti valorifica trecutul, o simpla poza e suficient ca sa iti spuna "cine esti". Dar oare iti spune cine esti, sau ce ai fost? Cand ma uit la poze, uit de fapt starea de spirit in care au fost facute. Si atunci noi proiectam propria imagine ideala asupra momentului. Sa nu mai spun de pozele altora. Sunt naiv si paranoic sa cred ca vita celor mai multi este atat de frumoasa. Dragii mei, viata povestita sa transforma inveitabil in adevar artistic. Pentru ca sunt poze frumoase pe care le-am facut din plicitseala, poze la mare sau la plaja unde nu aveam ce face, chiar daca era un loc superb. Poze pe care le faci din disperarea ca treci, ca nu te-ai bucurat suficient de moment, si ca acest moment iti scapa printre degete. Nu stii ce pierzi, din cauza asta faci poze... Pentru ca daca am trai cu tot extazul fericiri, nu am mai avea nevoie de memorie.
Am vazut de curand pe Facebook, un album de la o nunta in care erau mii de poze. Si atunci m-am intrebat, oamenii astia au facut nunta doar pentru o "simpla sedinta foto"? De frica faptului ca momentul nu se ridica la nivelul asteptarilor, au facut ei cu disperarea atatea poze? Abia peste ani va insemna ceva acel moment. Pentru ca poza va proiecta toate acele sentimente, trairi, iluzii, toate sperantele noastre pe care le-am investit in ea. Traim pentru a ne aduce aminte? Traim pentru a povesti? Este oare viata mai frumoasa atunci cand ne intoarcem asupra ei in mod reflexiv? Nu este trecutul cel care ne alimenteaza prezentul? "Carpe diem", sau traieste-ti clipa, se transforam intr-o ironie atunci cand vrei sa "imortalizezi momentul" in plina petrecere. Probabil ca dintr-un defect ontologic, nu ma pot abandona clipei. Asta inseamna a te rata. Acei oameni ratati nu mai au dreptul la memorie. Sunt oameni care traiesc in imediat ca animalele. Numai ele stiu sa traiasca dupa dictonul "paste momentul".
O fotografie iti poate oferi nimbul eternitatii atata timp cat nu o privesti ca pe o amintire. Irving Penn avea dreptate atunci cand spunea ca o fotografie se poate numi astfel doar atunci cand comunica un fapt, trezeste emotii "and leaves the viewer a changed person for having seen it". Multe dintre "pozele" pe care le vedem noi in fiecare zi sunt doar imagini trecatoare cu "valoare" pentru unii si fara sens pentru altii.. iar diferenta dintre o fotografie facuta de dragul memoriei si o alta cu valoare consta tocmai in capacitatea ei de a transmite acele sensimente inghesuite intr-o forma vizibila. In fine, poti compara imaginile pe care le vezi cu diferite poezii. Nimeni nu stie ce a vrut autorul sa scrie, dar toata lumea incearca sa desluseasca.
RăspundețiȘtergereCat despre imaginea de sine ea se formeaza in mod natural in timp si unifica intr-un tot toate analizele autocunoasterii, cunostinte, credinte, valori etc.. evident, toate dirijate intr-o masura de societate. Suntem constructii sociale si nu putem nega si nici nu ne putem debarasa de acest atribut. Dar a fi tu insuti cred ca tine mai mult de constiinta de sine, adica de reflectarea asupra propriului eu, cum te definesti singur si nu cum esti perceput de ceilalti sau ce imagine vrei sa transmiti. Poate a fi tu insuti inseamna tocmai sa nu incerci sa transmiti o imagine, sau poate inseamna sa-ti definesti singur o imagine manipuland elementele sociale.
Nu putem nega necesitatea memoriei si necesitatea omului de a privi inapoi in trecut. Avem nevoie de iluzii trecute cum avem nevoie si de imagini proiectate spre viitor. Pacat insa ca nu putem captura inainte viitorul pentru a sti cum sa traim in prezent.
dragul meu, nu poti sa ai o fotografie mai speciala de atat! esti o minunata, fara pereche [ca sa te citez] grozavie!
RăspundețiȘtergerece muuuult mi-o place!
Madalina. Ai spus multe lucruri interesante...Nu ma pot lega de toate ca ar fi prea multe de zis. In mare, ai dreptate. Nici eu nu neg "necesitatea omului de a privi in trecut".
RăspundețiȘtergerePana la urma, ce importanta are "adevarata imagine", daca cea "prefabricata" isi dovedeste utilitatea? Eu sunt ceva mai de moda veche, consider ca omul e mai mult decat ambalajul sau. Si atunci cand vreau sa caut acel "mai mult", raman ca prostul: arunc ciocolata si mananc hartia.
bartleby :)) idee era sa atrag atentia asupra textului. :)
RăspundețiȘtergereTot Madalinei, nevrozele apar tocmai in aceasta incompatibilitate : intre imaginea de sine si imaginea ta reala. Tocmai aici intervine ratarea. In deconstruirea propriei imagini care poate deveni o povara.
RăspundețiȘtergereCa imaginea se formeaza intr-un context social, ca e valorificata de credinte, opinii, cutume,etc. asta tine de imagologie. Abordarea mea e mai mult psihanalitica.
Si acum se topesc ?
RăspundețiȘtergerece se topeasca?
RăspundețiȘtergereImaginea de sine intr-un context mediu, etc. nu tine de imagologie..chiar nu are treaba. Mai degraba vorbeste influenta psihologiei . Cat despre nevroza ea poate avea multiple cauze..fie ca e vorba de ceea ce esti si ceea ce vrei sa fii, fie intre ceea ce crezi ca esti si ceea ce esti etc, sau putem lua o perspectiva biologica(psihometrica) sau una freudiana(psihanalitica).. cauze de gasesc. Si cu cat cautam cauzele cu atat ne indepartam de adevar.
RăspundețiȘtergereDa, omul e mai mult decat ambalajul sau, dar uneori cred ca e suficient sa incercam sa privim prin ambalaj, inainte de a deschide ciocolata. Iar Imaginile prefabricate isi dovedesc utilitatea in acelasi mediu prefabricat... in mintea noastra sau in mintea altora..
Oricum.. e greu de discutat pe niste concepte abstracte cu multiple interpretari. Ceea ce ai spus tu este adevarat, insa cred ca doar pana la un punct.Eu incerc sa nu transform anumite aspecte particulare in general si sa incerc sa caut amanuntele diferite ascunse in generalitate.
Ce ai inghetat.
RăspundețiȘtergereInteresant. Intr-adevar, lumea intreaga inseamna doar imagini.
RăspundețiȘtergereMadalina, m-am pierdut. Nici nu mai stiu daca vorbesti in general, ceea ce crezi tu, sau daca ai in vedere textul meu.
RăspundețiȘtergereE normal sa ne gestionam imaginea. Eu nu acuz pe nimeni de asta. Cred ca e greu insa sa o tii in echilibru acest lucru. Si sa nu imi spui ca nu stii de sindromul "Vedetelor", care depind de imaginea lor, iar in forme grave duce chiar la anorexie.(vezi complexul lui Narcis).
Si ca sa te ratezi in proprii ochi e periculos. Risti sa iti pierzi incredera in sine. Avem nevoie de un sistem de iluzii.
Anna, da, se topesc. ;))
RăspundețiȘtergereIrenne pai asta nu-mi da pace. Relativismul asta e vulnerabil. In spatele lucrurilor, nu e decat o imagine. Nu trebuie sa privim in termeni de bine-rau. Ma intereseaza doar consecintele unei lumi subiectivizate, fara o Esenta.
RăspundețiȘtergereIncercam sa am in vedere textul tau, dar probabil m-am ratacit si eu pe parcurs.
RăspundețiȘtergereSindromul Vedetelor. O da! uneori, oricat as incerca sa-l inteleg sau mai bine zis, sa il accept, ma depaseste.
Eu ii inteleg. Dar nu sunt ele de vina, bietele fiinte. Au nevoie urgenta de Ratare.
RăspundețiȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereChiar daca o poza iti aduce aminte de ceea ce a fost, o poza niciodata nu o sa iti redea amintirea completa cu bune si rele, ceea ce face viata mai frumoasa. Viata este mai frumoasa datorita acelor urcari coborari ale montagne russe-ului:)
RăspundețiȘtergerehttp://gem-d.blogspot.com
gem, ai dreptate.
RăspundețiȘtergereCat despre viata, eu o vad liniar. Nu ca pe un montagne russe. Pentru mine toate faptele sunt egale.